Ключевые моменты
- SushiSwap популяризировал ярмарку запусков, вызвав появление форков почти всех важных протоколов DeFi.
- Ярмарка запусков — это ошибочная концепция, которая может серьезно подорвать стимулы развития DeFi и криптовалюты.
- Несколько недель работы над форком вместо нескольких лет усилий по созданию чего-то нового имеют неравномерное вознаграждение и риск.
- Если инвесторы DeFi будут преследовать краткосрочные возможности и игнорировать долгосрочное увеличение стоимости, это пространство может оказаться в серьезной беде.
Ярмарка запусков (Fair launches) — сейчас самая горячая тенденция в DeFi, но плохо согласованные стимулы могут означать, что отрасль торгует настоящими инновациями с краткосрочной выгодой.
С чего все началось?
Трудно поверить, что SushiSwap был запущен менее месяца назад. У форка Uniswap был ускоренный цикл подъема-спада с обильным количеством споров, потерь и поворотов.
Но наибольшее влияние на SushiSwap оказала популяризация концепции «ярмарки запусков».
Uniswap, собравший 11 миллионов долларов из венчурных фондов, не очень хорошо поработал с общественностью. Конкретные лица верили в дух децентрализации, указывая на то, что все протоколы должны придерживаться широкого публичного распространения токенов.
DeFi сообщество привлек SushiSwap, потому что 90% всех токенов протокол передавал поставщикам ликвидности (LP). Те же самые люди с презрением относились к Uniswap, потому что команда привлекла капитал и отложила запуск токенов.
Токен позволил бы членам сообщества DeFi поделиться преимуществами протокола. Другие утверждали, что было бы жадно просить команду, создавшую Uniswap с нуля и превратившую ее в потенциального убийцу Coinbase, отказаться от своей потенциальной прибыли.
В конечном итоге, Uniswap выпустил токен — и его распределение было более справедливым, чем у большинства «голубых» протоколов DeFi.
И во всем этом сыграл не последнюю роль его форк, , когда «фонд разработчиков» SushiSwap стал личным фондом создателя шефа Номи (Chef Nomi’s). Если бы не широко распространенное негодование, псевдонимный создатель ушел бы с фондами, предназначенными для улучшения SushiSwap.
Тем не менее, запуски, как они сейчас определяются, уничтожат стимулы для развития.
Если человек может заработать 14 миллионов долларов за неделю, просто потратив два года чужого труда, зачем любому разработчику создавать и делать что-то новое?
Реальность запуска форков
Конечно, есть исключения. Cream Finance, похоже, является одним из таких исключений. Проект является форком Compound, но в некоторой степени зарекомендовал себя благодаря новым функциям.
Cream предоставляет ссуды и заимствования для большего количества активов, чем Compound. Внедрена новая модель процентных ставок и возвращение комиссионных, заработанных протоколом, пользователям (Compound этого не делает). Такая форк имеет смысл. Хотя он использует базовый код Compound, он добавляет к нему новые функции.
Но большинство запусков имеют единственную цель: заработать больше денег на жадности инвесторов. Криптовалюта, несомненно, находится на бычьем рынке, и пользователи гонятся за большой прибылью, а не за настоящими инновациями.
Однако самая темная сторона такой ярмарки — это эффект, который они могут оказать на разработчиков.
Представьте себе основателя нового передового протокола DeFi. Они потратили последние два года своей жизни, проливая кровь, пот и слезы создавая свой продукт. Во имя децентрализации и прозрачности основатель делает весь код открытым.
Что касается токенов, они выдают 60% токенов сообществу в виде вознаграждений за майнинг ликвидности. Основатель продает 20% своих токенов группе инвесторов для финансирования найма сотрудников и расходов на разработку, тестирование, аудит, маркетинг и операции. Остальные токены затем распределяются между основателем и основной командой.
Через месяц после запуска основной сети все идет нормально. Это происходит до тех пор, пока анонимный интернет-персонаж не разветвляет протокол. Более того, они говорят, что отдавать сообществу всего 60% несправедливо. Вместо этого их форк будет отдавать 95% всех токенов для сообщества, оставляя 3% в казне и 2% для себя.
Сообщество приветствует анонимного персонажа как предвестника «настоящей» децентрализации из-за его предполагаемого отсутствия жадности. Некоторые люди упускают из виду, что 2% токенов для разветвления кода и игры в маркетинговую игру — это не то же самое, что потратить годы своей жизни на что-то новаторское и сохранить 20% вознаграждения.
При рыночной капитализации в 50 миллионов долларов это либо 1 миллион долларов за неделю, либо 10 миллионов долларов за годы работы. Не говоря уже о том, что 10 миллионов долларов не включают расходы, понесенные основателем на разработку и запуск проекта.
Инновации дороже денег
Ярмарка запусков — это послание о том, что создатели не должны привлекать деньги от инвесторов для начальной разработки, потому что, по каким-то причинам, это несправедливо.
Нет ничего плохого в том, чтобы разветвлять протокол и встраивать в него новый функционал. По крайней мере, это помогает протестировать новую версию того же протокола на рынке, чтобы оценить спрос на такую услугу.
Но разветвление протокола и внесение «маркетинговых» изменений, не имеет большой цели, кроме как сделать часть пользователей немного богаче.
Такая тенденция может привести к массовому оттоку разработчиков из экосистемы. А без разработчиков индустрия DeFi столкнется с гораздо большими проблемами при движении вперед.
Добавить комментарий