Биткоин показал, что это не безопасный актив, говорит Питер Шифф, после того как самая большая криптовалюта упала на 7% в течении дня.
В своем твите 28 августа Шифф, который становится все более известным как скептик Биткоин, в четверг заявил, что BTC/USD снова опустился ниже 10 000 долларов и ставит под угрозу теорию, в которой он должен выступать, как хеджирование против волатильности фиатных бумаг.
Шифф: Биткоин провалил тест на безопасное убежище
«Биткоин снова не прошел тест на безопасное убежище. В пятницу, когда эскалация напряженности в торговле привела к падению мировых фондовых рынков, инвесторы искали убежище для денег. Японская иена, швейцарский франк и особенно золото выросли. И все же Биткоин упал больше чем акции! », — написал он.
Шифф ссылался на популярную теорию об инвестиционных привычках Биткоин, которая появилась за последние два месяца.
На фоне торговой войны между США и Китаем, напряженности в Венесуэле и беспорядков в Гонконге, комментаторы объявили, что Биткоин предлагает возможность сохранить богатство для тех, кто находится в пострадавших регионах.
Общая волатильность сети Биткоин достигла новых двухмесячных минимумов на прошлой неделе.
Теперь, однако, новое движение спровоцировало критиков, таких как Шифф, который продолжил:
“С прошлого четверга биткоин потерял больше стоимости, чем любой из основных фондовых индексов, в то время как золото и серебро выросли.”
Однако его аргумент был не замечен сторонниками биткоина. Отвечая, в аккаунте в Твиттере, известный как Parabolic Trav, опроверг Шиффа о внутренней ценности Биткоина.
«С какой стати Биткоин станет безопасным убежищем? Облигации являются надежной гаванью в нынешней парадигме. И золото не является безопасным убежищем », — написал он.
Комментарии по облигациям появились, когда министр финансов США Стивен Мнучин сообщил, что правительство рассматривает вопрос о сверхдлинных облигациях на 50 или 100 лет.
В случае, который мог бы способствовать падению Биткоина, выпуск таких облигаций уменьшил бы стоимость заимствований для Вашингтона и ограничил бы подверженность налогоплательщиков ежегодному дефициту бюджета США почти на триллион долларов.
Добавить комментарий